Τετάρτη, 2 Απριλίου 2008

ΚΛΙΚ


(αν δεν παίζει, δοκιμάστε internet explorer)

20 σχόλια:

Dante είπε...

Μόλις μου ήρθε η απορία αν μπορείς να πας την ιερά σύνοδο στη Χάγη...

Άι από κει πια με τα τραγιά.
Τσατίστηκα...

Κώστας είπε...

Πέρασε το δικό τους τελικά; Αυτό έχει σημασία :(

b|a|s|n\i/a είπε...

γιατί τους είπε κανείς ότι με το ζόρι πρέπει να είμαστε εντός εκκλησίας; και οι μεν και οι δε; το κάνουν χειρότερο έτσι και καλύτερα δηλαδή για να απογυμνωθεί πλήρως ο μικρόκοσμός τους.

mr. F είπε...

Ακόμα ο κόσμος είναι τόσο κολλημένος και τόσο κακός.

revqueer είπε...

Δυστυχώς δε μπορείς να τους πας Dante. Πραγματικά εξοργιστικό.

(Εμένα έπαιξε μια χαρά με Firefox)

OneGaySoul είπε...

Τώρα αν εγώ γίνω serial killer παπάδων θα φταίω??????

Σμέμνιος Ναΐτης είπε...

Αλλά η κυβέρνηση δεν θέλει να πάρει το πολιτικό κόστος μετά το ασφαλιστικό δεν θέλει ξανά να χάσει ψήφους από τους ανθρώπους της εκκλησίας. Από την άλλη το συντηρητικό τμήμα της εκκλησιάς που είναι και το μεγαλύτερο συνεχίζει να μην θέλει να καταλάβει πως η πλειονότητα των Ελλήνων δεν ασχολείται με τα της εκκλησίας, παρά ταύτα οι εκκλησιαστικοί ενώ σε ποσοστό 99% (ο ένας ίσος είμαι μόνο εγώ) είναι αντίθετοι, αρκετά μεγάλο είναι και το ποσοστό των μη εκκλησιαστικών που αντιτίθενται στην επέκταση του συμφώνου σε όλα τα ζευγάρια. Τώρα δέν σχολειάζω ούτε τον Στυλιανό Καρπαθίου η ενσάρκοση της συντήρησης , ούτε τον Ευστάθιο Κολλά αρκετά γνωστός ομοφοβικός και μανιακός διώκτης του άγαμου κλήρου.

tovene592 είπε...

η εκκλησία από που κι ως που ερωτάται για νόμους της πολιτείας; ερωτάται η πολιτεία για τα ενδοεκκλησιαστικά; αλλά βέβαια χάνουν πελατεία και κέρδη...

Hfaistiwnas είπε...

Δηλαδή εκβιασμό απο την εκκλησία; Αφού το δέχονται...
Τραγιά όπως τα είπες dante, τα κέρατά τους μέσα. Και να απογυμνωθεί βρε basnia ποιός θα νοιαστεί; Οι κολλημένοι;

mahler76 είπε...

Τώρα τι να τους πείς?????

rhino είπε...

ααα τι ωραίααα θα αντιδράσουμε με προσφυγές!! άρα θα γίνουμε πρόσφυγες! γιέι! και μετά θα γυρίσουν να μας πουν ότι είμεθα δικομανείς ως λαός.. χμ χμ μου μυρίζει μαγείρεμα με τους απανταχού δικηγορικούς συλλόγους για να αυξήσουνε κι αυτοί λίγο το μπάτζετ τους απ' την όλη υπόθεση..
_πάντως σοβαρά τώρα, ζαβαρακατρανέμια ίλεος ίλεος πια, μ'αυτήν την τάση να μην εναρμονιζόμαστε με οτιδήποτε πάει να ταράξει το πατρίς-θρησκεία (έμφαση εδώ)-οικογένεια. ούτε σύμφωνο συμβίωσης χωρίς ηλίθιες εξαιρέσεις, ούτε εθελοντικός στρατός.. ε γουάτ δα χέλλα πια, μόνο στα επιτόκια των στεγαστικών θα συμβαδίζουμε;; οπότε προσφυγιά στα δικαστήρια και δεν μπορεί, στο τέλος θα πάρει μπρός το σαπιοκάραβο!
*αισιοδοξία και θετικές σκέψεις*

g for george είπε...

Άρχισε, λοιπόν.

ΥΓ
(εννοείται πως δεν πέρασε το δικό τους, Κώστα. Περίμενε λίγο ακόμα)

Κώστας είπε...

@b|a|s|n\i/a, σιγά μην ιδρώσει το αυτί τους. Διαβάζω σήμερα στις εφημερίδες ότι το 75,7% διαφωνεί με τον όρο πορνεία... Υπάρχει ένα 20% που θα συμφωνεί; Ε αυτό το ποσοστό, που μάλλον ακολουθεί σαν πρόβατα τους παπάδες, είναι και η δύναμη τους.

@mr. F, μόνο μη φτάσουμε να κάνουν πορείες μίσους όπως στο εξωτερικό..

@revqueer, αν τους πάνε στα δικαστήρια με οποιοδήποτε τρόπο θα τους ηρωοποιήσουν μετά τα μέσα ενημέρωσης και οι οπαδοί τους, οπότε δε νομίζω ότι θα κερδίσουμε κάτι.
Κι εμένα έπαιξε τελικά με ffx.

@OneGaySoul, :P

@Σμέμνιος Ναΐτης, δυστυχώς ο νέος αρχιεπίσκοπος δεν μπορεί να τους ελέγξει..

@tovene592, δικαίωμα να πουν "εμείς σαν εκκλησία ευλογούμε το θρησκευτικό γάμο μόνο και προτείνουμε αυτό για τα μέλη μας" το έχουν. Δικαίωμα να λένε στον υπουργό να μη φέρει το νόμο και να λένε πόρνους όλους τους Έλληνες δεν το έχουν όμως!

@Hfaistiwnas, δε φταίνε αυτοί, ο κόσμος φταίει που τους ανέχεται.

@mahler76, δεν ξέρω κι εγώ το ψάχνω...

@rhino, ωραία και πάντα ήθελα να γίνω πρόσφυγας! Μια ζωή τελευταίοι και με το ζόρι είμαστε!

@g for george, δεν ξέρω ρε συ, εμένα αυτό που με τρομάζει και με κάνει κάπως απαισιόδοξο, είναι ότι είναι απίστευτα οργανωμένοι και έχουν φοβερή δύναμη..
Να 'ξερες μόνο πόσος κόσμος φανατίστηκε μετά τις παπαριές του Άνθιμου και αποφάσισε να μην αφήσει με τίποτα να περάσει καμία ρύθμιση που θα δίνει κάποιο δικαίωμα σε ομοφυλόφιλους.... δυστυχώς έγινα γνώστης αρκετών τέτοιων περιπτώσεων.

One Big DJ είπε...

kai meta lene giati feygoume gia ekswterika...kwlontaxaou. :(

Κώστας είπε...

One Big DJ πλάκα πλάκα ξέρω ζευγάρι που αποφάσισε να πάει στην Αγγλία για να παντρευτούν και να ζήσουν ελεύθερα.

comingThrough είπε...

:(

mmexer είπε...

Ντάξει είμαστε μια κοινωνία που δύσκολα δέχεται αλλαγές....

Τις δέχεται μακροχρόνια όμως οπότε αργά η γρήγορα θα γίνει είτε θέλουν είτε δεν θέλουν....!!!

Κώστας είπε...

@comingThrough, πού να ακούσεις και τις νεότερες εξελίξεις για τον πολιτικό γάμο. Θα κάνω ποστ σύντομα.

@mmexer, κάλλιο αργά παρά αργότερα..

Ανώνυμος είπε...

Υ.Γ. Επειδή είδα φωτογραφία του ..Καρπαθίου, που λέγεται ότι είναι ψυχίατρος και θεωρεί αρρώστια την ομοφυλοφυλία, τον παρακαλώ πολύ να ανοίξει το παγκοσμίως αποδεκτό διαγνωστικό εγχειρίδιο DSM-IV και να μας πει σε ποιά σελίδα η ομοφυλοφυλία χαρακτηρίζεται ως αρρώστια ή διαταραχή. Αυτό που θα διαβάσει... δεν θα του αρέσει.
..............
Εκτός αν έχει ο ίδιος κάποιο διαγνωστικό εγχειρίδιο του ... Μωϋσή!

Ανώνυμος είπε...

Επειδή είδα φωτογραφία του ..Καρπαθίου, που λέγεται ότι είναι ψυχίατρος και θεωρεί αρρώστια την ομοφυλοφυλία, τον παρακαλώ πολύ να ανοίξει το παγκοσμίως αποδεκτό διαγνωστικό εγχειρίδιο DSM-IV (βλ. παρακάτω) και να μας πει σε ποιά σελίδα η ομοφυλοφυλία χαρακτηρίζεται ως αρρώστια ή διαταραχή. Αυτό που θα διαβάσει... δεν θα του αρέσει.
..............
Εκτός αν έχει ο ίδιος κάποιο διαγνωστικό εγχειρίδιο του ... Μωϋσή!

Homosexuality and DSM-IV (=Διεθνώς αποδεκτό διαγνωστικό εγχειρίδιο)

Q. Do you have any information on how homosexuality was eliminated from the DSM-IV vs DSM-III? Is there an established revision procedure whereby disorders are either included or excluded in new editions? If so, is there a way to determine whether that procedure was followed in the revision work that excluded homosexuality in the current fourth edition?

A. The issue of whether homosexuality is a disease has been one of the more controversial matters that has faced the framers of the various DSMs over the last few decades. The very first edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-I) classified homosexuality as a sexual deviation, as did DSM-II in 1968. However, in December of 1973, the DSM-II was modified by the Board of Trustees of the American Psychiatric Association (APA), who voted to eliminate the general category of homosexuality, and replace it with sexual orientation disturbance.

As Dr. Jon Meyer notes (see Comprehensive Textbook of Psychiatry, 4th ed., eds. Kaplan & Sadock), "...this change reflected the point of view that homosexuality was to be considered a mental disorder only if it was subjectively disturbing to the individual. The decision of the APA Board...took place in the context of new sociological data, biological inferences, and de-emphasis of psychoanalytic observations. It also took place in an atmosphere of confrontation. Beginning in 1970, various gay activist groups demonstrated....at APA meetings. At issue was the conceptualization of homosexuality as an illness..."

The DSM-III committee and subcommittee charged with drafting the new manual (1976-78) settled on the diagnosis of ego-dystonic homosexuality, which, according to Meyer, "...represented a compromise between those individuals whose clinical experience, interpretation of the data, and, perhaps, biases, led them to the conviction that homosexuality was a normal variant of sexual expression..." By the time DSM-III-R (revised version of DSM-III) came out in 1987, the tide had shifted again. The category of ego-dystonic homosexuality was eliminated. As DSM-III-R itself stated, "...the diagnosis...has rarely been used clinically, and there have been only a few articles in the scientific literature that use the concept..."
However, one could use the category of sexual disorder not otherwise specified to include cases that previously would have been called ego-dystonic homosexuality. Our present DSM-IV does not include homosexuality per se as a disorder, but still permits the diagnosis of "Sexual Disorder Not Otherwise Specified" for someone with "...persistent and marked distress about sexual orientation".
For details on how the DSM-IV committees made their decisions, I suggest you get hold of a copy of the actual manual, and read the detailed description on p. xx in the introduction. I think it's fair to say that DSM-IV was more reliant on empirical data, and less on political considerations, than were some earlier DSMs. You may also want to see the article by Bayer & Spitzer in which edited correspondence by the DSM-III framers is presented on the issue of homosexuality (J Hist Behav Sci 18:32, 1982).

Other Resources:
• More Sexual Issues Information
May 2001 (Πηγή: http://www.healthieryou.com/mhexpert/exp1052101c.html )